ভোট দেওয়া কি সময়ের অপচয় ছিল?

জ্যাক বেন্ডা, সপ্তাহ 4: নির্বাচন-পরবর্তী সাদা গোলমালের অগোছালো মতামতের টুকরো এবং আক্রমণাত্মক ফেসবুক পোস্টে আপনি দ্রুত নিজেকে গণতন্ত্র সম্পর্কে কিছুটা হতাশ বোধ করেন।



কেউই না সত্যিই নির্বাচনের ফলাফলে খুশি। আপনি যদি একজন বাম উইঙ্গার হন তবে আপনি সম্ভবত কাজ করেছেন যে স্কটল্যান্ডের উপর SNP এর দখল মানে শ্রম সম্ভবত দীর্ঘ সময়ের জন্য সম্পূর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাবে না।





মিলিব...? এটা কি তুমি???

মিলিব…? এটা কি তুমি???





আপনি যদি একজন টোরি হন তবে আপনি জানেন যে আপনার তুলনামূলকভাবে ছোট সংখ্যাগরিষ্ঠতার মানে হল যে ব্যাক বেঞ্চ বিদ্রোহ আগের চেয়ে একটি বড় সমস্যা হবে। প্রত্যেকেই UKIP-এর 3.8 মিলিয়ন ভোটারের ক্রমবর্ধমান জোয়ার অনুভব করে এবং তারা ভোটিং ব্যবস্থার দ্বারা বিভ্রান্ত বোধ করে।





ভোট



মানে... এটা ঠিক করে না

আমি বলতে চাচ্ছি… এটা শুধু যোগ না.

ভোটদান ছিল মাত্র 66.1%, এবং এর মধ্যে মাত্র 36.9% কনজারভেটিভ ভোট দিয়েছে। লেবাররা 30.4% ভোট পেয়েছিল এখনও এর মানে হল যে টোরিরা কমন্সে প্রায় 100 টি আসন পেয়েছে। আপনি যদি চার্টগুলি দেখেন, ভোট এবং আসনগুলি কেবলমাত্র সম্পর্কযুক্ত নয় - আমরা সকলেই জানি যে প্রথম অতীত পোস্টটি অকেজো এবং কেন।



কিন্তু তারপরও যদি আমরা 2011 সালের গণভোটে (আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বের একটি সিস্টেম) AV-এর পক্ষে ভোট দিতাম, তাহলে আমরা কি সবাই খুশি হব? ইউকিপ 12.6% সরকার গঠন করত কারণ দলটিকে তৃতীয় সর্বাধিক ভোট দেওয়া হয়েছিল। দলগুলো ভোটারদের আরও বেশি হতাশ করবে, কোনো আইন প্রণয়ন করতে না পেরে।

কিভাবে একটি কথোপকথন শুরু এবং রাখা
এটা আমার পেট যেতে পারে

এটা আমার পেটকে 'ব্লাঘহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহহ'

কিন্তু সমস্যা আরও গভীরে চলে। দলগুলোর পক্ষে তাদের ঘোষণাপত্রে মিথ্যা বলা বেআইনি নয় - শুধুমাত্র জনপ্রিয়তার জন্য ক্ষতিকর। কিন্তু আমি আপনাকে বাজি ধরে বলতে পারি যে খারাপ অর্থনীতি, ব্যাক-বেঞ্চ চাপ, পর্যাপ্ত সময় না থাকা, বিরোধী দল ইত্যাদির কারণে রক্ষণশীল ইশতেহারের বেশিরভাগ প্রতিশ্রুতিই বাস্তবায়িত হবে না বা পরবর্তী নির্বাচনের মধ্যে ভুলে যাবে।

হাউস অফ কমন্সে মিথ্যা বলা রাজনীতিবিদদের পক্ষেও বেআইনি নয়। তাদের রাজনৈতিক ক্যারিয়ার রক্ষার জন্য সকলকে মিথ্যা তথ্য দেওয়া থেকে এমপিদের থামানো খুব কমই রয়েছে। নিশ্চয়ই আমাদের পক্ষ থেকে আমাদের দেশ পরিচালনা করা লোকদের (আপাতদৃষ্টিতে) আমাদের সাথে পুরোপুরি খোলা উচিত, সৎ কথা বলা উচিত?

এই জায়গায়, কেউ আপনাকে মিথ্যা বলতে শুনতে পাবে না :3

এই জায়গায়, কেউ আপনাকে মিথ্যা বলতে শুনতে পাবে না :3

ব্রিটিশ মধ্যবিত্ত - প্রধান টোরি ভোটার - বিশ্বাস করে যে রক্ষণশীল অর্থনৈতিক নীতি এবং ন্যায্য কর ব্যবস্থা তাদের কষ্টার্জিত আয় রক্ষা করবে। সত্যিই? টোরি পার্টি আমাদের দেশের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের দ্বারা ব্যাঙ্করোল করা হয়েছে - ব্যাংকার এবং বড় ব্যবসায়ীরা। এতদিন পার্টির অর্থায়নে এসব মানুষ, তাদের কর না পারেন সৎ হও.

পরিবর্তে তাদের নির্দয়ভাবে এনএইচএস, পুলিশ এবং অন্যান্য পাবলিক পরিষেবাগুলিতে কাটছাঁট করতে হবে, যতক্ষণ না কল্যাণ রাষ্ট্র আর না হয় এবং পরিবর্তে আমাদের একটি সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত কী পরিষেবা শিল্প থাকবে।

মধ্যবিত্তদের তখন তাদের সন্তানদের জন্য বেসরকারি স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষার জন্য ট্যাক্স-হারের উপরে অর্থ প্রদান করতে হবে যা এনএইচএসের দুধ শুকিয়ে গেলে অনিবার্যভাবে বৃদ্ধি পাবে।

শ্রম কোন ভাল করতে হবে? সম্ভবত না. আমাদের দলগুলো অতি ধনী এমনকি লেবার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। নির্বাচন কমিশনের মতে, শ্রম একাই 2014 সালে 18.5 মিলিয়ন পাউন্ড পেয়েছে – বিপুল পরিমাণ অর্থ। এর মধ্যে প্রায় £1.7 মিলিয়ন পাউন্ড কোম্পানিগুলির কাছ থেকে ছিল - তারা 2014 সালের শেষ প্রান্তিকে প্রাইসওয়াটারহাউসকুপার্স (একটি নেটওয়ার্কিং ফার্ম) থেকে £386,605 অনুদান পেয়েছিল৷

যা আমি খুব সামান্য মিথ্যাবাদী
শ্রম মূল্যবোধ...

শ্রম মূল্য…

তারা সবই কোনো না কোনো গোষ্ঠীর আর্থিক পকেটে। তারা তাদের ভোটারদের স্বার্থে কাজ করছে না - তারা তাদের দাতাদের স্বার্থে কাজ করছে, তাই আপনি যাকে ভোট দিচ্ছেন তারা আসলে প্রতিনিধিত্ব করছেন না।

আপনি কি কখনও আপনার স্থানীয় এমপির সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছেন? আমি একবার সারাহ টিদারের সাথে যোগাযোগ করেছি, ব্রেন্টে আমার লিব ডেম, একটি যোগ করার বিষয়ে ব্যালট পেপারে 'উপরের কোনোটিই নয়' বিকল্প . তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তিনি 'এটি তুলে আনবেন', যা অবশ্যই তিনি কখনই করেননি, এবং তিনি কখনও এটি সম্পর্কে আমার কাছে ফিরে আসেননি।

রিয়াল প্রভাব কিছু বড় লবিং ফার্ম নিয়োগ করা থেকে আসে, এবং এটি করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ আছে. এটি সম্পূর্ণরূপে ধনীদের দ্বারা আধিপত্য। কিন্তু অর্থ কি আপনাকে আরও জোরে আওয়াজ দিতে হবে? না.

কেউ কেউ ঝাঁপ দিতে পারে...

কেউ কেউ এটা ঝাঁপিয়ে পড়তে পারেন...

আপনি শেষ পর্যন্ত যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছেন তা হল 'পৃথিবীতে আমি কেন ভোট দিতে বিরক্ত করেছি?' কিন্তু আপনি 'যুক্তরাজ্যে গণতন্ত্রের জন্য আমরা কতটা ভাগ্যবান' এবং ভোটাধিকার আন্দোলন সম্পর্কে যুক্তি দিয়ে দ্রুত গুলি করে ফেলেন।

কিন্তু আমাদের গণতন্ত্র নেই - সমস্ত প্রমাণ এটির দিকে নির্দেশ করে, এবং ভোটাধিকারগুলি ছিল সমান সুযোগ এবং সমান কণ্ঠস্বর, যা একটি ভ্রান্তিতে পরিণত হয়েছে। প্রতিবাদই আপনার কণ্ঠস্বর শোনার একমাত্র উপায় হয়ে উঠেছে।

কিন্তু আমরা যেভাবে পুলিশি অভিযান চালিয়েছি তাতে প্রতিবাদও নষ্ট হয়ে গেছে। ছাত্রদের কেটল দেওয়া হচ্ছে, বোজো জল কামান কেনার চেষ্টা করছে – আপনি যদি কখনও লন্ডনে কোনও প্রতিবাদে গিয়ে থাকেন তবে আপনি বুঝতে পারবেন আপনার অনুভূতি কেমন হয়েছে।

আপনি অনুভব করা যেন তারা আপনার কন্ঠস্বর শোনা বন্ধ করতে চায়। আপনি না অনুভব করা যে ভারী দাঙ্গার গিয়ারে থাকা পুলিশ সদস্যরা আপনাকে রক্ষা করার জন্য রয়েছে - আপনাকে অনুভব করা তারা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আপনাকে বন্ধ করার জন্য আছে.

G20_ক্লাইমেট_ক্যাম্প_পুলিশ_কেটলিং_বিক্ষোভকারীরা

'হ্যাঁ, এটি অবশ্যই সুরক্ষার মতো দেখাচ্ছে'

কিভাবে একটি কথোপকথন শুরু এবং রাখা

তারপরও মানুষ সোচ্চারভাবে এই বা ওই দলের পেছনে দাঁড়িয়েছে, যদিও তারা আমাদের কথা শোনেন না। আমি করেছিল এই নির্বাচনে ভোট দিন, কিন্তু এটা ছিল একটা ফাঁপা অভিজ্ঞতা – আমার মনে হল আমি বালিশে ফিসফিস করে কথা বলছি যখন আমি সেই ছোট্ট ক্রসটি ন্যূনতম অকেজো প্রার্থীর পাশে রাখি। এভাবে রাজনীতি করা উচিত নয়।

আমার কাছে এই বিশাল সমস্যার সমাধান নেই, এবং হ্যাঁ আমি খুব নিন্দনীয় মনে করি, কিন্তু এটা হতাশাজনক যখন লোকেরা মনে করে যে আমরা শুধুমাত্র বর্তমান সিস্টেমের মধ্যে সমাধান খুঁজে পেতে পারি, যদিও সেই সিস্টেমটি সক্রিয়ভাবে আমাদের বিরুদ্ধে কাজ করে। আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে ভোট দেওয়া মানে আপনার ভয়েস শোনা?

আমাদের ব্যালট বাক্সের বাইরে চিন্তা করতে হবে যদি আমরা কখনও রাজনৈতিক কণ্ঠস্বর পেতে যাচ্ছি।