নতুন ক্যালভিন ক্লেইন আন্ডারওয়্যারের বিজ্ঞাপনটি ঠিক নয়

চিত্রকল্প গুরুত্বপূর্ণ। আমরা যা দেখি তা আমাদের বিশ্ব সম্পর্কে যা ভাবি তা তৈরি করে। বর্ধিতভাবে, তাই, বিজ্ঞাপনের দায়িত্বশীল ভিজ্যুয়াল চিত্র তৈরি করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে।



বাস্তবে, আমরা জানি যে বিজ্ঞাপন এই দায়িত্বটিকে বিশেষ গুরুত্ব সহকারে নেয় না। এটি করতে পারে না - অন্যথায় এটি এমন চিত্রগুলি ব্যবহার করবে না যা সৌন্দর্যের সীমাবদ্ধ ধারণাগুলির পরামর্শ দেয়৷ এটি ফটোশপ বা হোয়াইটওয়াশ করবে না। এটি মহিলাদের কাছে পোশাকের বিজ্ঞাপন দেওয়ার জন্য wraiths এবং waifs ব্যবহার করবে না এবং এটি তারুণ্যকে উত্সাহিত করবে না। এটি 'সঠিক' এবং 'ভুল' ধরণের দেহ সম্পর্কে একটি সম্মিলিত প্যাথলজি তৈরি করা তার সবচেয়ে কঠিন কাজ করবে না।





এবং অন্য সময়ে, এটি কিছুটা শিকারী বোধ করে। এই সপ্তাহটি সেই সময়ের মধ্যে একটি ছিল: একটি ক্যালভিন ক্লেইনের বিজ্ঞাপন প্রচারাভিযান তার 22 বছর বয়সী মহিলা বিষয়ের স্কার্টের শুটিংয়ের জন্য গোলাকারভাবে আক্রমণ করা হয়েছে৷ বিজ্ঞাপনটিতে অভিনয় করেছেন ডেনিশ অভিনেত্রী ক্লারা ক্রিস্টেন। যদিও এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ নয়, কারণ ফোকাস তার পোলকা ডট আন্ডারওয়্যার, প্রয়োজনীয় ফাঁকের সাথে উরু এবং আর্সের একটি আভাস। ক্যাপশনে লেখা আছে আমি #মাইকালভিনসে ফ্ল্যাশ করছি।





কপিরাইট: ক্যালভিন ক্লেইন

কপিরাইট: ক্যালভিন ক্লেইন





যারা পঞ্চম সম্প্রীতির সদস্য

এটি এই সপ্তাহে ইনস্টাগ্রামে পোস্ট করা হয়েছিল। অনেক ব্যবহারকারী ক্ষিপ্ত ছিল। বেশিরভাগই সম্মত হয়েছিল, এটি অন্তত অসম্মানজনক ছিল। কেউ কেউ, শটটির অসামাজিক দিক নিয়ে আপত্তি করেছেন (আমি বলতে চাচ্ছি, এটি তার স্কার্টটি নেওয়া হয়েছে)। অন্যরা পরামর্শ দিয়েছেন যে বিজ্ঞাপনটিতে পেডোফিলিক আন্ডারটোন রয়েছে (ক্রিস্টেন বেশ তরুণ দেখাচ্ছে)। তার পোলকা-ডট অন্তর্বাস সম্পর্কে অবশ্যই অস্বস্তিকরভাবে কিশোর কিছু আছে। এটা ভয়ঙ্কর মনে হয়.



যদিও সমস্ত অন্তর্বাসের বিজ্ঞাপন - সমস্ত বিজ্ঞাপন - কিছু পরিমাণে আপত্তি করে, একটি মডেলের মুখোমুখি শুটিংয়ের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। ফেস-অন তাকে কিছু এজেন্সি দেয়। আপস্কার্ট না. আমি যদি কোন মেয়েকে আন্ডারওয়্যারের বিজ্ঞাপন করতে দেখি, তার অন্তর্বাসে - আদর্শভাবে সুস্থ দেখাচ্ছে, যদিও এটি প্রায়ই জিজ্ঞাসা করা খুব বেশি হয় - এবং সে মনে হয় সে নিয়ন্ত্রণে আছে, আমি তা করি না সত্যিই মন কিন্তু এটা আমাকে অস্বস্তি বোধ করেছে।

অবশেষে, আপনি চিরকাল নন্দনতত্ত্ব সম্পর্কে অবৈজ্ঞানিকভাবে তর্ক করতে পারেন। আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে শটটি একজন মহিলা ফটোগ্রাফার দ্বারা নেওয়া হয়েছিল - যদিও আমি এটিকে একটি ব্র্যান্ডের দ্বারা ব্যবহার করা হয়েছে বলে বিরোধিতা করতে চাই, তাই এটি এমন নয় যে এইগুলি মহিলা ফর্মের প্রতিনিধিত্ব পুনরুদ্ধার করে।



যা গুরুত্বপূর্ণ তার জন্য - অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণভাবে, শটের ফ্রেমিং তাকে সম্পূর্ণরূপে বিকৃত করে। এটি তাকে তার টাইটিলেটিং অংশগুলির যোগফলের চেয়ে বেশি করে তোলে (আপনি জানেন কোনটি)। অযৌক্তিক রোমাঞ্চ আর টাইটেলিংয়ের সস্তাতার মধ্যে পার্থক্য আছে। এটি সংজ্ঞায়িত করা কঠিন, তবে আপনি যখন এটি দেখেন তখন আপনি সেই পার্থক্যটি জানেন। হাজার হাজার ইনস্টাগ্রাম ব্যবহারকারী অবশ্যই করেছেন।